？？
这些年做知识付费，经常会听到一种论调，“教别人赚钱的都是割韭菜”。
这种说法到底有没有道理呢？
其实以前我就想写这个话题，但这个话题感觉会得罪好多人。
秉着“成年人只做筛选，不做教育”的原则，一直没聊。
前两天又在直播间看到这种说法，这篇文章就来聊聊这个话题。
乍听好像是挺有道理的，确实是的啊!
如果赚钱的话，那肯定自己赚啊，为啥教别人？这么有爱心咋不去做慈善？
如果你仔细分析会发现，这种脑回路，非常简单。
我先来说答案，再来细细分析给你听。
他们能赚钱为啥还要教别人赚钱啊？
因为教别人比自己做更赚钱啊！
这就是答案，答案就是这么简单。
当然，这市面上是有很多人在割韭菜，但是教别人赚钱的很多不是，他是真的能教你赚钱。
他自己做的时候大概月入1万，排除掉个人实力的原因，他能教你月入5000。
从自己做到教别人，他自己却能从月入1万变成月入5万。
这就是，他不自己做，教你做的原因，这样他赚的更多。
好，说完了结论，我们来分析一下这种认知。
大家发现没有，拥有这种认知的人，思维是非常简单的，只有是和不是，黑和白这种简单的划分。
他的认知里一件事要么赚钱，要么不赚钱，不存在第三个选项。
他没看到商业背后的多维度和复杂性。
李笑来在书中曾讲过个人商业模式的三种类型：
第一种是“一份时间出售一次”（如日常工作）
第二种是“同一份时间出售多次”（如作家写书）
第三种是“购买他人的时间再出售”（如创业带团队）
以上的说法只认知到了第一种商业模式，并且还夹杂着非黑即白的绝对化思维。
而教别人赚钱、教别人变美、教别人育儿……等一切知识付费行为，其实是走的第二种商业模式。
也就是自己先成功，然后把成功经验提炼出来售卖，可以复制很多份成功。
复制的次数越多，这个人就越赚钱。
这就是这么多人扎堆知识付费的原因。
所以不代表他愿意教你，他教的东西就是骗人的，这个推导逻辑是有误的。
这件事我们还可以从更得罪人的角度来辩驳。
如果说所有教别人赚钱的，都是割韭菜，因为能赚钱他就自己赚了；
那同样的逻辑、同样的格式我们还可以推导出：
所有教人变美的也都是割韭菜，因为能变美，她就自己美了；
所有教孩子提升考试成绩的，也都是割韭菜，因为能提升成绩的话，他就自己或者让自己孩子提升了，不用教别人。
是不是这个理儿？
同样的推导继续下去，这个世界上就不应该有老师这种职业存在。
那为什么后面的这些知识付费行为，没有遭人们诟病，只有赚钱这事，人们格外敏感？
因为狭隘心。
有点难听哈，但你仔细想想确实是这样。
自己变美后，教人变美，我们觉得是正常的；
自己孩子成绩高，把提分技巧教别人孩子，我们也觉得是正常的。
唯独自己赚钱了，教人赚钱我们觉得是不正常的，为什么？
因为拥有这种认知的人，潜意识里觉得赚钱这事，就应该一个独享，我赚了钱，一定不愿让你也赚钱。
所以我教你，一定就包藏祸心。
这是心理的狭隘。
还因为他们认为赚到钱就是终极目标了，你都赚到钱了，你的目标达到了，可你居然去教别人，当中一定有诈！
他们意识不到财富也分等级，目标也有大有小。
这是眼界的狭隘。
结语：
希望你我都是那种认知高到，别人根本割不动的程度；
希望你我都是那种思路清晰到，不屑于割韭菜的高度。
看透这个世界的复杂性，才不会做非黑即白的判断；
了解商业世界的多面性，才会在波诡云谲中，立于不败之地。
你觉得呢？
日夕导航
暂无评论内容